Уголовно-процессуальный кодекс, Статья 339
Содержание статьи, комментарии и пояснения.
- Кодекс:
- Уголовно-процессуальный кодекс
- Часть:
- Часть 3 — Судебное производство
- Раздел:
- Раздел XII — Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей
- Глава:
- Глава 42 — Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей
- Статья:
- Статья 339 — Содержание вопросов присяжным заседателям
Содержание:
1. По каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса:
1) доказано ли, что деяние имело место;
2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.
2. В вопросном листе возможна также постановка одного основного вопроса о виновности подсудимого, являющегося соединением вопросов, указанных в части первой настоящей статьи.
3. После основного вопроса о виновности подсудимого могут ставиться частные вопросы о таких обстоятельствах, которые влияют на степень виновности либо изменяют ее характер, влекут за собой освобождение подсудимого от ответственности. В необходимых случаях отдельно ставятся также вопросы о степени осуществления преступного намерения, причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца, степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении преступления. Допустимы вопросы, позволяющие установить виновность подсудимого в совершении менее тяжкого преступления, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
4. В случае признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения.
5. Не могут ставиться отдельно либо в составе других вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификации статуса подсудимого (о его судимости), а также другие вопросы, требующие собственно юридической оценки при вынесении присяжными заседателями своего вердикта.
6. Формулировки вопросов не должны допускать при каком-либо ответе на них признание подсудимого виновным в совершении деяния, по которому государственный обвинитель не предъявлял ему обвинение либо не поддерживает обвинение к моменту постановки вопросов.
7. Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, ставятся в отношении каждого подсудимого отдельно.
8. Вопросы ставятся в понятных присяжным заседателям формулировках.
Глава 42 кодекса содержит 30 статей.
- Статья 324 — Порядок производства в суде с участием...
- Статья 325 — Особенности проведения предварительного слушания
- Статья 326 — Составление предварительного списка присяжных заседателей
- Статья 327 — Подготовительная часть судебного заседания
- Статья 328 — Формирование коллегии присяжных заседателей
- Статья 329 — Замена присяжного заседателя запасным
- Статья 330 — Роспуск коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности...
- Статья 331 — Старшина присяжных заседателей
- Статья 332 — Принятие присяжными заседателями присяги
- Статья 333 — Права присяжных заседателей
- Статья 334 — Полномочия судьи и присяжных заседателей
- Статья 335 — Особенности судебного следствия в суде с...
- Статья 336 — Прения сторон
- Статья 337 — Реплики сторон и последнее слово подсудимого
- Статья 338 — Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями
- Статья 339 — Содержание вопросов присяжным заседателям
- Статья 340 — Напутственное слово председательствующего
- Статья 341 — Тайна совещания присяжных заседателей
- Статья 342 — Порядок проведения совещания и голосования в...
- Статья 343 — Вынесение вердикта
- Статья 344 — Дополнительные разъяснения председательствующего. Уточнение поставленных вопросов....
- Статья 345 — Провозглашение вердикта
- Статья 346 — Действия председательствующего после провозглашения вердикта
- Статья 347 — Обсуждение последствий вердикта
- Статья 348 — Обязательность вердикта
- Статья 349 — Правовые последствия признания подсудимого заслуживающим снисхождения
- Статья 350 — Виды решений, принимаемых председательствующим
- Статья 351 — Постановление приговора
- Статья 352 — Прекращение рассмотрения уголовного дела в связи...
- Статья 353 — Особенности ведения протокола судебного заседания